国内公共场所篮球场三分线距离


 发布时间:2020-10-25 02:16:18

25年后的今天,也正是出于“少数领导干部在公共场所吸烟,不仅危害公共环境和公众健康,而且损害党政机关和领导干部形象”的考虑,针对吸烟仍旧比较普遍的问题,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。根据《通知》要求,各级领导干部不得在禁止吸烟

■一般不成立治丧机构■不得在公共场所搭棚办丧■不得鸣炮和沿途抛撒冥纸6月25日,成都出台《关于党员干部带头推动殡葬改革的实施意见》(以下简称《实施意见》),明确规定成都市的党员、干部不得在居民区、城区街道或其他公共场所搭棚办丧,严禁党员、干部特别是领导干部大操大办丧事、借机敛财。《实施意见》从“办丧”、“安葬”、“祭扫”、“宣传”等四个方面,明确了党员干部带头推动殡葬改革的内容。《实施意见》要求,全市党员、干部做好文明节俭办丧的示范者,在合法设立的殡仪(丧事)服务设施集中办理丧事活动,不得在居民区、城区街道或其他公共场所搭棚办丧;办丧中不得鸣炮和沿途抛撒冥纸。

就指着会议室墙上张贴的禁烟标志说,吸烟危害健康,被动吸烟受害更大。规章制度制定了就要执行,制定时就不打算执行,比没有制度更糟糕。为了各位的健康和学校的事业,希望大家支持,在全校公共场所禁烟。领导敬畏制度,本身值得鼓励。但如果领导也是烟鬼,未必强令禁烟,那制度又算什么呢?关于控烟,其实并不缺少制度,缺少的是落实制度。制度面前人人平等,谁也不能享受特权,领导自然不例外。领导带头破坏制度,制度的尊严就会荡然无存,而领导如果带头遵守制度,也能起到事半功倍之效。

领导干部群体带头不抽烟可能影响到更多的群体行为改变。”中国工程院院士、国家卫生计生委科教司副司长王辰说,通知体现了中国对控烟工作的明确态度和决心,有望加快中国控烟履约步伐。通知要求党政机关公务活动中严禁吸烟,严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支。中国控烟协会副会长许桂华说,此举将对公款消费烟草制品等现象产生积极的遏制和警示作用,促使领导干部生活更加健康文明。同时,通知要求,党政机关要动员本单位职工控烟,鼓励吸烟职工戒烟。

如果市民在上述场所违法吸烟,重罚原则也有望在新法中确立,“起码不会低于上海的标准。”崔小波说,日前《上海市公共场所控制吸烟条例》经沪人大审议颁布。对于在禁烟的公共场所吸烟并“屡教不改”者,条例规定处以50元以上200元以下罚款。91%市民赞成公共场所完全禁烟去年,为适应“无烟奥运”要求,北京市以政府令形式出台了《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》,扩大了控烟的公共场所范围,但仍允许在餐厅、宾馆等公共场所设置吸烟区。

中国疾控中心控烟办副主任姜垣说:“有的时候,一个城市的控烟立法进程,往往会因为这个城市的领导干部是烟民而停滞,当领导干部更替时,也可能存在不确定性。” “中国社会的特点是领导干部不吸烟,对于控烟就有很大的推动”。对于这一问题,广州市控烟办主任伍任初深有感触,“2010年,广州市人大召开论坛探讨控烟,但同一天一名干部视察烟草公司,称要将烟草产业做大做强。” 如此情况并不鲜见,也暴露出了我国“控烟”迟迟未能取得进展的原因所在。

当控烟方案成为言之凿凿的法条,当多地的公共场所禁烟运动不再以“公益活动”的和善面目示人,我们有理由相信公众对控烟整体认知程度参差不齐的状况会改善,一种长期且有效的约束机制即将形成。想要说明烟草烟雾对人体的伤害,其实并不难。只要分析清楚烟草烟雾的化学构成,厘清主流烟、二手烟等不同种类烟雾的主要成分,细化其对妇女、儿童、老人等不同人群的健康威胁,应该就能扭转不少人对吸烟的态度。但在现实中,不少烟民对烟草烟雾的危害一知半解,对二手烟给他人带来的麻烦置之不理,控烟常常面临“有理说不清”。从实际效果来看,“控烟令”仍存“落地”难题,处罚问责难题仍考验执法部门智慧。应该看到,12个已实行“控烟令”的城市,其执法主体的宣传、培训和动员还有待加强,公众存在的观望和侥幸心理还有待扭转,其对公共场所吸烟者的处罚仍大多停留在“打游击”、“捉迷藏”、“一阵风”式的运动层面,这种状况也亟待改变。(记者姚友明、张建)。

《规定》同时要求,禁止吸烟公共场所的所在单位负责监督检查公共场所禁烟工作。由市、区卫生行政主管部门按照各自职责分工,对禁止吸烟的公共场所的所在单位不履行检验责任的,予以警告,限期改正;对逾期不改正的,处以单位1000元以上5000元以下罚款,对单位主管领导处以20元以上50元以下罚款。该部地方性法规虽施行13年,但据哈尔滨市疾控中心健康教育所近日完成的监测调查显示,哈尔滨市60%-70%的受调查者仍以为在餐厅、酒吧一类的公共场所可以在室内吸烟。有关部门负责人介绍,未开出罚单,主因是卫生执法人员有限,工作量大,难以顾及全市各大公共场所禁烟问题。另外,此项执罚还具有很大操作难度,卫生部门对一些公共场所的责任单位并无制约力,开出的罚单极易成为“空头”罚单。

因此,无论是从维护正常交通秩序,保障乘客安全和权益的角度出发,还是从维护公共安全的大格局考量,地铁首先应做好内部安保工作。地铁发生晕倒致恐慌事件,就是一个深刻教训。事实上,我国治安管理处罚法第23条,对公共场所界定为:车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所。可见,地铁站是法定的公共场所,应纳入治安管理范围,而不能满足于地铁公司的内部安保。这就要求,治安机关要会同地铁部门,做好维护地铁治安秩序工作,依法防范公共安全事故的发生,打击侵害乘客利益和扰乱交通秩序的违法犯罪活动。从这一点来看,广州地铁还存在安全管理漏洞。因此,晕倒致恐慌事件发生,倒逼地铁安保升级。首先,应严格执行治安管理处罚法,依法对地铁站等公共场所进行治安管理。同时,恢复正常的公共秩序。特别是,应将地铁、公交车等安全风险较高的公共场所,纳入“重点保护单位”,进行重点盯防,加强日常巡查,对于突发事件,快速进行处置;对于暴力、性侵等扰乱公共秩序的违法行为,坚决予以打击。

赛德隆 俞伟强 吕布

上一篇: 越南g7咖啡在中国有卖么

下一篇: excelso咖啡中国有没有



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 火烧今日网 版权所有 0.12749