韩启德:通过制度设计抑制国家治理中的非理性行为


 发布时间:2021-04-11 10:14:09

第三种是为一己私利哗众取宠、吸引眼球的,演艺界和商界对这类自导自演的闹剧似乎比较擅长。最要警惕的是有人有目的地散布谣言恶意中伤、混淆视听。这类谣言目标明确、往往有周密策划。有的是通过打击别人谋利,有的则仅仅是出于愤怒或不满而处心积虑地加害于人。如果说有意恶搞和哗众取宠式的谣言像米

从出台反制措施,到深化改革提速,从企业练好内功,到不断扩大开放……面对来势汹汹的关税风暴,我们早已多了一份淡定与坦然。而白皮书的发布,以一种客观公正的态度回顾中美经贸合作历史,澄清中美经贸关系事实,阐明中国的政策立场,正是这种坚定、沉着与理性的生动写照。坚定、沉着与理性是面对眼前分歧不否认两国经贸往来历史的态度。知昔往方能鉴今日,越在贸易摩擦升级的当下,越需要我们从历史中寻找启发。摩擦分歧掩盖不了两国经贸互利共赢的本质,白皮书中列出的数字是最好的例证:中美建交近40年来,两国货物贸易额增长了230多倍,中国是美国飞机和大豆的第一大出口市场,美国是中国第二大服务贸易伙伴,2015年中美贸易平均每年为每个美国家庭节省850美元成本……两国经贸关系从来都是双赢而非零和博弈,这一从历史中得出来的结论,将为我们解决当下分歧、发展未来关系指明方向。

不过,相信多数人看到这一幕,更多地会感到心酸:肯定是实在没办法了,否则哪会这么冒险。近两年,一些地方不断有类似的讨薪事件上演——跳楼、爬桥、埋在土里,越来越走极端。我们当然应该倡导理性维权,法律和政策在这方面已有详尽的规定,包括到劳动部门投诉、请劳动监察部门帮助讨薪,甚至还可以报警、向法院起诉。然而,为什么会有这么多农民工偏偏不按正常路径办呢?不排除有的人不了解相关政策法律,不知道该去哪儿“讨说法”;也不排除有的人特别容易冲动,稍一遇挫就跑到高楼上相威胁;但更多的人恐怕还是在尝试过正常途径但频频受阻后才走极端的。

批判者大都一副“早知如此”、“活该如此”的愤怒表情,人人都是无辜的受骗者,只要痛斥就可以“划清界限”。一个理性社会本来就该拒绝“大师”、“大仙”们装神弄鬼,故弄玄虚、误导公众,但如果这样的批判总是一再演变为口舌群殴、情绪化宣泄,则未免把一个复杂的社会事件简单化。李一之所以顺风顺水火起来,还在很多精英人士那里广受欢迎,绝非仅仅依靠简单骗术就能奏效。否则,也太低估了那些高端人士的智商。眼下一片骂声是不是就能让众多精英弟子心服口服?未必。

其次,认识情绪背后的根源,对过往经历进行梳理,改变自己对过往经历的认知,即“我知道情绪背后的原因”。最后,强化理性脑的思考能力,习得新经验,建立完整的自我觉察,即“我知道该怎么办”。了解自身的心理状态之后,下一步是“将心比心”,也就是能够意识到并进而理解他人的心理状态。说起来简单,练习起来并不容易,然而这很值得我们一试。一个人越是能够做到理解自己与理解他人,就越有可能成长为心智成熟的人,也越有可能摆脱情绪的枷锁而获得自由。所以,从现在开始,关注生活中那些“不假思索”做出的行为与“脱口而出”的话语吧。(作者为中科院心理所心理学博士)王玮 来源:中国青年报。

令人悲哀的是,审慎和节制的美德在我们这个时代遭到史无前例的践踏。政府和官员在制订政策时缺乏审慎,喜欢干大事业,大拆大建,大手笔,大工程,大规划,总指望一蹴而就地实现他们脑海中设计的宏伟蓝图,而不顾这些蓝图对百姓权益的伤害。立法者缺乏审慎,总想以一部部激进的立法,把他们所想象的恶一刀斩断,却在很多时候误伤到公众的正当权利。媒体的记者缺乏审慎,对网上的传言不加调查和辨别就作为新闻登出来,根据未经证实的小道消息就能写出一则大新闻。

思则凯 马凡氏 隐患

上一篇: 企业社保违规需要适当减负

下一篇: 新疆力争今年底将所有农村留守儿童纳有效监护范围



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 火烧今日网 版权所有 0.11011