综述:中国网络问政亟需理性表达和机制保障


 发布时间:2021-04-11 09:38:58

11月14日上午,《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发公开信《老师,请不要这样讲中国》。公开信源自于10月21日,一位大学生在辽宁日报官方微信的留言,引起了编辑部的注意。为此,报社采编在省内外几大高校中进行了两个多月的调查,并用了半个月的时间,在高校比较集中的城市听了将近100堂

“×二代”标签之所以满天飞,无非有两个原因:其一,碎片化信息传播当道,以偏概全的情绪化表达容易战胜独立理性的判断,能吸引人眼球的“标签”容易集结公众力量,形成一种缺乏理性的舆论暴力;其二,“贴标签”省去人们深入思考、分析的工夫,迎合了人们的懒惰。一个标签化的世界,必然是僵化而充满恶意的,但真实世界绝不是如此极端。是时候抛弃各种“×二代”的标签,正视每一个人的独特性了。就事论事,理性独立,这才是看待世界的应然态度。

结果显示,73.6%网民点赞国考的“比例下降”,认为是正常现象。网民“朱长虹”认为,国考降温只是“回归自然”:“公务员原本只是国家管理团队的普通一员。只是在中国有太多或明或暗的收入,且福利保障优于其他行业,万人争抢的本身就是不正常的表现。”中青舆情监测室统计显示,51.6%网民认为,新一届中央领导集体的“高压反腐”,是国考降温的重要原因。“反腐”等相关关键词词频为976次。网民“赵传福”分析:“以前大家都认为公务员身份的含金量高,一旦考上就向‘三年清知府,十万雪花银’跨进一步,尤其是直接掌控国家资源的岗位。

诚然,在此案中,爆料人为了寻找当事法官腐败证据而采取了多种措施,有些做法的合法性、正当性还值得商榷,但这正说明,当前民众依法行使监督官员的权利,还存在着诸多障碍,缺乏完善的法律规范和畅通的诉求渠道。要更好地发挥公众和舆论监督的作用来惩治和预防腐败,需要进一步建立健全相关制度,畅通相关渠道,切实保障好群众监督官员、维护自我权益的权利。只有让人民监督官员,才不会人亡政息;只有人人起来负责,权力部门才不会懈怠。

批判者大都一副“早知如此”、“活该如此”的愤怒表情,人人都是无辜的受骗者,只要痛斥就可以“划清界限”。一个理性社会本来就该拒绝“大师”、“大仙”们装神弄鬼,故弄玄虚、误导公众,但如果这样的批判总是一再演变为口舌群殴、情绪化宣泄,则未免把一个复杂的社会事件简单化。李一之所以顺风顺水火起来,还在很多精英人士那里广受欢迎,绝非仅仅依靠简单骗术就能奏效。否则,也太低估了那些高端人士的智商。眼下一片骂声是不是就能让众多精英弟子心服口服?未必。

更值得关注的是,学术腐败可能导致理性公信力的丧失和民族精神的空心化。一个社会有没有凝聚力,在很大程度上取决于这个社会有没有公信力。在现代社会,有三种基本的公信力,即由政府代表的国家权力的公信力、由媒体代表的社会良知的公信力和由学术代表的民族理性的公信力。人们通常比较关注的是前两种公信力,但是民族理性的公信力有着不可替代的重要性。现代社会的基本特点是分工高度发达,在整个分工体系中,学术界的基本任务是知识的传播、生产和创造。

隐患 庞贝法 福苏

上一篇: 辽宁师范大学国际商学院 宁波诺丁汉大学 西交利物浦大学 比较

下一篇: 河北食药监局公布十大用药隐患



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 火烧今日网 版权所有 0.11339