最高人民法院第二巡回法庭敲响“第一槌”


 发布时间:2021-01-17 05:16:37

一位参加其他案件审理的群众说,之前的中院大门并非如此难进,可见中院当天有大案要审。第三法庭位于一楼,但其他法庭的旁听者却无法进入,据了解,第三法庭门外有第二道法警“警戒线”,一位工作人员告诉记者,如果没有旁听证,靠近法庭门口都难。此外,进入法庭后,旁听者持旁听证对号入座,不允许乱

截至8月26日18:00,人民微博平台@济南中院 共发布薄案相关微博内容151条,新增粉丝51余万,总阅读数达5.2亿,总转发数68045次,总评论数44333条,平均每条微博的阅读数为364万,平均每条微博约带来3377个新粉丝。整体来看,此次通过微博新媒体进行实时播报有效地使案情进展得以传播和推广,同时也得到了网友的广泛关注、支持和肯定,也使人民微博形象和影响力得以提升。截至8月27日24点,新浪微博平台@济南中院 的粉丝已从79145人增长至594417人,平均每条微博约吸引3412.4个新增粉丝。

实践中,法院院长忙于各种会议和行政事务,“官员”、“领导”的色彩浓,但法院院长首先是一名法官,法官审理案件是其本职工作。京华时报:这种院长审案的方式会常态化吗?张立勇:教授当了校长以后,要继续上课;医生当了院长,继续在临床做手术,法院也是这个道理。作为院长,不能老是负责思想政治行政工作,不审理好案子,也当不好院长,永远改变不了法院的行政化状态。具体到审理什么案件,审理多少案件,我认为要逐步实现院长审案的常态化,基于行政事务性工作,院长也不能天天审案。

舆论普遍认为,中国法院正在通过一刀不剪的直播、完全透明的司法、身临其境的庭审,创造触手可及的正义。信任源于了解,了解促进公信。实践已经证明,司法公开在很大程度上提高了司法公信,增强了司法权威。“十围之木,始生如蘖”,司法公开始终在路上。也要看到,在司法人员素质、司法能力上,人民法院依然存在短板;司法腐败时有发生、涉诉上访压力未消,新情况新问题不断出现,司法公信和司法权威仍然有待继续提高。也正是在这个意义上,按照中央部署,人民法院去年从司法责任制、法官员额制、跨区审理与巡回法庭等多渠道入手,推进诉讼便民措施、保障律师权利、切实推进司法民主、重拳打击“老赖”、防范外部干预过问案件等举措。

公开还需把好度●专家建议将司法公开法治化近日,曾被广泛关注的李某某案再起波澜,同案一当事人律师在微博上晒出庭审信息,从而再次引发人们对司法公开话题的热议。由于此案涉及未成年人、强奸妇女等因素,本不宜公开审理,但这是否意味着不能将案件的相关信息公开?该案件中成年人的信息公开问题,为何招来诸多质疑和揣测?舆论报道在促进司法公开的同时,如何避免对司法的不当干涉?司法公开并不意味着什么案件都要公开,也不是说所有环节都要公开。

薄熙来受贿、贪污、滥用职权案继续公开开庭审理 微博报道薄熙来受贿、贪污、滥用职权案23日上午8时39分在济南中院继续公开开庭审理。薄熙来受贿、贪污、滥用职权案首日庭审回顾:案情直击:薄熙来被控贪污500万 款项转入薄谷开来指定律所薄熙来被控在大连期间通过妻子儿子收受2179万元薄熙来被控因薄谷开来杀人案滥用职权薄熙来被控收受大连实德董事长财物2068余万元薄熙来被控3次收受唐肖林贿赂110余万庭审现场:薄熙来案开庭审理 旁听人员包括亲属5人记者19人薄熙来案件由三人合议庭审理 两名律师为其辩护薄熙来案一审审判长为王旭光 现任济南中院副院长庭审现场薄熙来获准未戴手铐坐下(图)薄熙来在济南中院受审 庭审现场发表意见(实录)唐肖林称因大连大厦项目送薄熙来好处费8万美元薄熙来被控收受2068万 大连实德董事长徐明出庭作证薄熙来前后供述不一 旁听律师:触犯国法赖不掉分析评论:专家谈薄熙来案济南庭审:高官异地审理已成惯例旁听基层群众:开庭审理薄熙来案体现法律神圣威严评论:从薄熙来案公审感受法治中国的力量庭审首日昭示天下:薄熙来犯罪证据确凿薄案庭审直播彰显中央高度自信听风者:从薄熙来案首日庭审 看反腐斗争之复杂艰巨。

但是也有两点大家会去谈论它,第一个比如说涉及到他的证人唐肖林时候说他本身也是收了250万,他是犯罪,他能作证吗?第二个,薄谷开来在之前的故意杀人案庭审的时候说他有精神障碍被认定,那么有精神障碍可以作证人吗?你怎么看待大家的这两点疑问?陈卫东:这实际上涉及到一个证人的资格问题,唐肖林作为行贿人,他的案件中他是作为一种直接的参与人,也就是了解案件事实的人,作为证人来出庭的作的证。那么在共同犯罪案件中,同案被告人的口供,他们是一种证据,那么不是共同犯罪的同案被告人,那么行贿人他就是一种证人,所以不能因为他实施了犯罪、实施了行贿,他就不是证人。

□ 本报记者  周斌未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪;对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据,应当依法予以排除;证据不足,不能认定被告人有罪的,应当按照疑罪从无原则,依法作出无罪判决……近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,意见亮点纷呈,回应了社会关切。多位法学专家今天接受《法制日报》记者采访时说,出台意见,积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,能在优化刑事司法职权配置、完善刑事诉讼程序、落实证据裁判原则、转变刑事庭审方式、发挥辩护实质作用等方面实现全方位提升,为司法工作指明了方向,对完善我国刑事诉讼制度具有重大的现实意义。

意见对此也进行了明确规定,如提出“探索建立重大案件侦查终结前对讯问合法性进行核查制度”,丰富和发展了侦查阶段非法证据排除的制度和程序。意见提出,审判阶段要严格落实疑罪从无,对定罪证据不足的案件,要依法作出无罪判决;起诉阶段,对经过两次补充侦查后,证据仍然不足的,应当作出不起诉决定;侦查阶段,要全面客观及时地收集各种证据,尽可能查明案件事实真相。卞建林评价说:“疑罪从无是现代刑事司法的重要原则,对保障司法人权、防范冤假错案具有积极作用,必须严格落实。

电话铃 酒堡 灰狗

上一篇: 国内外非物质文化遗产研究现状

下一篇: 西藏八十六岁老人说唱《格萨尔王传》两千多小时



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 火烧今日网 版权所有 0.13647