中国控烟与国际差距明显 专家吁增税抑制烟草需求


 发布时间:2020-09-18 21:56:37

国家烟草局党组成员、副局长赵洪顺介绍,评估工作已基本完成,接下来其他省局和公司原驻京办的房产也会陆续挂牌出让,年底前完成此项工作。烟草系统为何设立53家驻京办?江苏中烟公司原驻京办负责人陈大国一言概括,“冰冻三尺,非一日之寒”。上世纪90年代起,一批烟草工商企业为满足业务洽谈、合

截至目前,我国尚未出台一部全国性的控烟法规,仅有北京、上海、杭州、广州等13座城市相继出台地方性控烟法规或政令。“这在一定程度上增加了在公共场所禁烟的难度。”北京市爱卫办副主任刘泽军说,以北京为例,《北京市控制吸烟条例》规定公民在禁烟场所吸烟且不听劝阻将受到经济处罚,但因执法主体权限不明、处罚金额不高并未取得明显的效果。对此,中国疾病预防控制中心主任王宇表示,一座城市的控烟立法进程,往往因为这座城市的“一把手”是烟民而停滞。而如今,子帅以正,孰敢不正?不仅于此,专家们还呼吁各级领导干部要认真贯彻执行,逐步出台有效的控烟措施和政策,诸如提高烟草税收和价格、公共场所控烟立法、烟盒包装使用健康警示、禁止烟草广告、促销和赞助等等。(本报记者 金振娅)。

《慈善法》理当“禁烟”如果能从国家调控层面帮助烟草企业,完成“曲线救国”的慈善方式,也足以彰显整个国家通过控烟来保护民众健康的决心。本月底,《慈善法(草案)》将在中国人大网公开向社会征求公众意见,来自国家卫计委等部门的专家,日前联名呼吁,希望在《慈善法》中禁止烟草捐赠。专家们指出:《慈善法》应充分考虑《烟草控制框架公约》的相关规定,禁止烟草捐赠,禁止接受烟草捐赠,禁止表彰、宣传、报道烟草捐赠。之前的《慈善事业法》草案,鼓励社会各界向慈善组织捐赠,并且还为此保护捐赠方享有留名的权利,这就意味着,如果不禁止烟草捐赠,该法无疑提供给烟草企业通过向慈善组织捐赠留名,从而获得烟草营销的机会。

“国家层面如果不对烟草行业进行控制,地方执法是很难有起色的。”伍任初坦承,在2010年9月,《广州市控制吸烟条例》几经波折后,在全国率先将办公室列入禁烟区域。杨功焕认为,通过两办《通知》的出台,可以有效推动已有法规的执行,也可以有效推动国家层面立法的制定和执行。她透露称,2013年9月,全国人大法工委等相关立法部门已经在积极推动禁烟立法。目前,国家层面的控烟法规已纳入全国人大2013年三类立法计划。其实,卫生部早在2011年就颁布《公共场所卫生管理条例实施细则》,里面明文规定:室内公共场所禁止吸烟。

“最简单的方式是数烟头,到(公共场所)角落去数,甚至翻垃圾筒去数。因为这个做法效果还不错,后来就推广了。”正在此间举行的一个控烟专题研讨上,杭州市西湖区卫生监督所所长周日伟谈了他们在基层推广控烟的经验和困惑。今年11月,距离中国政府签署《烟草控制框架公约》已整整十周年,在此期间,中国在全社会控烟行动和相关立法方面采取了不少的举措,但专家表示整体效果仍难言理想。2003年,世界卫生大会通过《烟草控制框架公约》,这是联合国第一个有关控烟的具有法律效力的国际公约,包含了与在世界范围内降低烟草需求和减少烟草供应相关的内容,缔约方有义务执行公约中提到的各项措施。

仅就烟草领域而言,就有叫“人民大会堂”的,更有叫“中华”的,此外以国宝熊猫做危害身体健康的烟草商标是不是同样欠妥?最莫名其妙的是,居然有叫“冬虫夏草”的,不知道的人还以为它和那种名贵滋补中药材是一回事,这该算是明显的“夸大宣传并带有欺骗性”吧?如果仅仅只是撤销一个“中南海”商标,又何谈公平?显然,目前不仅仅只是一个撤销“中南海”商标的问题,而应该是对类似存有违法嫌疑的商标来一次清理与整顿,并且在今后的商标注册过程中真正做到严格把关。盛翔。

2018年12月10日,昆明中院重审判决后,杨伟祖选择申诉。杨伟祖辩护人,云南标志律师事务所律师刘丽娟表示,杨伟祖并非故意非法占有同创公司股份,其之所以持有同创公司33.9%的股份,成了瑞升同创的大股东,是出于瑞升公司上市的需求,并由瑞升同创股东会集体推选“承债式持有”。而杨伟祖收受的钱财系给公司的提成,体现的是单位意志,且以奖励给优秀员工,不能认定为受贿罪。云南省高院终审时发现,至案发前,杨伟祖的股份及收益仍在同创公司账户。

●建议国家尽快将国家烟草专卖局和中国烟草总公司政企分开。现场委员电梯间抽烟被阻止3月5日下午,全国政协一家委员驻地酒店的分组讨论现场,两位男性委员从会场出来,走到电梯间,嘴上已各叼起一根烟卷,开始喷云吐雾。“对不起,这儿不能抽烟。”酒店服务员上前一步,怯怯地说。“昨天这儿还让抽,今天怎么就不行了?”一位委员用手指夹着烟卷,高声问。年轻的女服务员咬了下嘴唇,低头无言。“你昨天在这儿就已经违法啦!再违一次?”“抽根儿烟,有那么严重嘛。

企业打出“中南海”这样的“驰名商标”,会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑,撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁:撤销“中南海”卷烟商标。这是记者从14日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉。让人不明白的是,中国那么多卷烟商标,这些专家为何要与“中南海”卷烟商标过不去?为何单单呼吁撤销“中南海”卷烟商标?从新闻中不难发现,呼吁撤销“中南海”卷烟商标的原因 ,是因为中南海是中央国家机关的庄严驻地,是全中国人民心目中的神圣场所,以“中南海”作为商标,会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。

周勋英 素食者 网页

上一篇: 惠民项目成部分官员敛财提款机:钻空子冒领侵吞

下一篇: 国务院督查组检查广东惠民生政策措施落实情况



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |关于我们 |联系我们

Copyright © 2012-2020 火烧今日网 版权所有 0.11149